Az abszolút filmszínház egyik csúcsepizódja Sulyok Tamás köztársasági elnök elmozdításának menete volt. A hosszúra nyújtott, fárasztó színjáték alatt a jelenleg regnáló pártnak minden megengedett volt, legyen az karakterrombolás, vagy a jogállam feldúlása. Ugyanazok az emberek, akik két éve még sikítoztak a Fidesz Alaptörvény-módosítása miatt, hogy ez diktatúra és fogalmuk sem volt arról, hogyan is működik az alaptörvény (akinek nem inge ne vegye magára), azok most tárt karokkal várták a köztársasági elnök eltávolítását, ami legalább ugyanannyira antidemokratikus.
A Tisza Párt jelöltjét, Baka András jogtudóst választotta meg az Országgyűlés Magyarország következő Köztársasági elnökének 140 igen és 6 nem szavazattal augusztus 11-én. Nem volt nagy verseny, hiszen a Fidesz nem állított jelöltet, ugyanis szerintük Sulyok elmozdítása jogellenes és illegitim volt. A Mi Hazánknak volt jelöltje, dr. Tóth Máté energiajogász, akinek viszont nem sikerült összeszednie a szükséges 40 országgyűlési ajánlást. Igazából így a három parlamenti pártból egy, a kormánypárt jelöltjére lehetett szavazni. Ez aztán a rendszerváltás!
Na de nézzük meg, ki is lesz az új Köztársasági elnök: Baka András jogtudós, az Emberi Jogok Európai Bíróságának bírája 1991-2007 között, illetve a Legfelsőbb Bíróság elnöke 2009-2011 között. Ez elsőre akár még jól is hangozhat, valójában egy olyan emberről van szó, akinek egyrészt jogászok között nagyon is megosztó a szakmai megítélése és több morálisan megkérdőjelezhető ügyhöz is kötődik a neve.
Amikor az EJEB tagja volt, egy 2001-ben emberiesség elleni elkövetett bűncselekmények miatt elítélt ’56-os tömeggyilkos, Korbely János ügyében azt vizsgálták, hogy jogilag megfelelően jártak el a magyar illetékesek. Korbely 1956 október 26-án tűzparancsot adott ki Tatán a felkelőkre, akik közül hármat megöltek és többet megsebesítettek. A rendszerváltás után tudták csak 5 évre elítélni, de Korbely az EJEB-hez fordult, ahol arra a következtetésre jutottak, hogy „nem került bizonyításra, hogy előrelátható volt, hogy a kérelmező cselekményei a nemzetközi jog alapján emberiesség elleni bűncselekményt valósítanak meg”.
Szerintem a meggyilkoltak családjait nem igazán érdekelte volna, hogy „nem került bizonyosságra, hogy emberiesség elleni bűncselekmény valósult volna meg”, ez egy elég gyenge kiskapu. Ha csak a szilárd tényeket nézzük, akkor Korbely lelőtt három embert és többet megsebesített, a leendő köztársasági elnökünk pedig azzal volt elfoglalva, hogy ez tömegmészárlásnak minősül-e vagy sem.
Ellenezte a Semmiségi-törvényt, ami a 2006-os tüntetők egyes ügyeinek felülvizsgálását tette lehetővé. Állítása szerint a parlament ezzel beleavatkozik a bírói ítélkezésbe. Egy köztársasági elnöknek nem csak a bírói függetlenséget kell néznie, hanem azt, hogy több tucat honfitársa lehet, hogy ártatlanul lett meghurcolva, börtönbe zárva vagy egyéb módon megkárosítva.
Érdekes, hogy a Tisza első köztársasági elnök jelöltjénél, Polgár Juditnál még nagy probléma volt, hogy nem volt társadalmi egyeztetés, viszont Baka személyénél ez már nem volt akkora gond. Miért nem engedik a saját szavazóiknak, hogy ők döntsenek a köztársasági elnök személyéről? Hónapok óta hallgatjuk, hogy szélesebb körben lesz társadalmi egyeztetés ennek ellenére még semmit nem láttunk belőle.
A köztársasági elnöknek nem feltétlenül annak kellene lennie, akit éppen a kormánypárt jelöl. Annak kellene, aki a legalkalmasabb és Baka Andrásnál nagyon rossz előjelek mutatkoznak meg. Hiába ígérte a Tisza, hogy más lesz, mint a Fidesz, egyre több emberben körvonalazódik, hogy itt bizony nem történt kormányváltás csak a szereplők cserélődtek le és egy újabb felvonás következik az abszolút filmszínházban.
